四川大地震发生后，牵动亿万中华儿女的血肉亲情，华夏大地掀起为灾区捐献的热潮。明星是社会知名群体，所以，在最近一段时间里，他们捐献数目的多少成为大家的重要话题之一，好像这已经成为衡量明星爱心的一个刻度。《编辑部的故事》里于得利的名言是：钱不是万能的，可没钱是万万不能的。这话用于当今的捐助之事也很有效。因为在今天的市场经济条件下，灾区建设离不开庞大的资金支持，没钱是万万不能的。所以，用捐献多少来衡量明星对社会的回报也不无道理，但钱又不是万能的，所以，一些明星亲自去灾区做一些实事也并不比捐钱意义差——这是我对当前明星捐献的基本认识。

    可经过我仔细观察和对比，我发现，明星们同是在捐款，方式和作法却不大一样，在一些细节上，还带有各自特有的鲜明印记。

    从大类上分，明星捐献分显名捐献与隐身捐献。在台上，亲身对着镜头捐献，属于显名捐献。明星是公众人物，公开自己的捐献行为有一定榜样示范作用，对引领社会进行捐献是一种推助，所以，也不能说他们这是在显摆。对比明星公开的捐献，也有相当一部分明星选择了隐身捐献，或者叫低调捐献，即，他们对自己的捐献行为并不着意声张，而是通过向红十会账号打入资金进行隐身捐献。另外，在公共场合，向捐献箱投钱也是一种隐身捐献。这种捐献到底有多少？规模是否超过显名捐献？不得而知，因为隐身的同时，也就隐去了一切，可能永远是个迷。如果公众对明星的捐献只是引用公开捐献的数字来说三道四，忽视了隐身捐献的数量和规模，显然，对明星的褒贬评说也就失去了公义。所以，还是让那些对明星捐献多少喋喋不休的嘴住嘴吧！

    如果对显名捐献再细分类，我们发现显名捐献与显名捐献也不尽相同。我们曾经对文化系统明星上台排队捐献一幕记忆犹深，因为明星们投入捐献箱的纸包和信封不仅有大有小，有多有少，还有一些明显的区别是，如,有的在上写上自己的名字和钱数，如：×××，十万。也有的写了名字没写钱数，也有的什么都没写。有的包很大，肯定是现款，可能还是十元一张的，因为百元一张的十万就一小搭，没有厚厚的一大包，显然，明星们在夸张自己的捐献。也有的就一薄薄的小信封，可能里边是支票，信封上什么也不写，对观众造成悬念，因为这可能是一万，也可能是一百万。明星投款入箱的方式也不一样，有的上去就投，快的来不及清信封上的数目。也有的故意停顿一下，让观众看清自己的数目与名字。前者可能觉得捐的一般，不值得眩耀。后者可能是说，看清楚了，本人对得起自己的名号，捐的不少！

    有人说了，你观察也太细了，有点无聊啊。对了，本人正在写小说，近几年观察细节已经成为一种毛病，没办法。人的思想不止是通过说话来体现，也通过肢体动作，甚至是下意识的动作来体现。面对镜头的动作就更有文章了，能不注意嘛？

    当然隐身捐献也各有不同，有的是真隐身，至今你只是猜，不能断定是谁捐的。有的虽然是隐身捐献了，可并不对外界刻意保密。只是不过于声张，属于一种低调风格。还有的名为隐身，其实心机很深，不过是一种作秀，以此来显示自己的崇高。人都不是傻子，你是真隐身还是假隐身这能感受出来。自作聪明就是指这类人。可这属于自己个人的行动自由，捐献总的讲是一种高尚之举，谁也不想在这上边太八卦了。

    总的讲，我认为默默无闻的隐身捐献让人更佩服，这种捐献不管数量多少，道德纯净度肯定高，因为这里完全没了作秀、显摆和借地震之机制造自己知名度和美誉度的动机，这是真正的爱心，是人性的原生态。

    可这也不意味着我贬低显名捐献的价值和作用。比如，在下一步灾区重建中，如果明星们想捐献整座的震不倒的希望小学，学校建成后，他如果在学校标牌上刻下自己的名字，如：某明星某年某月监造，那这种显名就是一种公开的责任承担，是把自己的名声与学校的坚固捆绑在一起，这样会让孩子们上课时更安心，让家长们更放心，这样的显名捐献显然意义深长，我绝对支持！